فهرست مطلب
ToggleEnglish فارسی Türkçe (Turkish)
در این مطلب قصد دارم در رابطه با ادعایی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی که از جانب شخصی به نام محمد جرجندی مطرح شده است، صحبت کنم.
در سال 1398 تاریخ 29 شهریور، آقای محمد جرجندی ساکن آمریکا در سایت خود که سایت وب آموز است، به بنده اتهام پولشویی میلیون دلاری با کدهای فوچرز و ارز دیجیتال بیترولیوم زدند. ایشان در طی یک ویدئو در سایت خود ادعا کرد که بنده در حال پولشویی و قمار بازی هستم و اتهامات دیگری چون دزدی، کلاهبرداری و پانزی را مطرح کردند. جناب جرجندی یک سوت زن هستند که در زمینه ی اعلام کلاهبرداری های اینترنتی فعال می کنند و سایت ایشان وب آموز در بین فعالان اینترنتی تا حدی شناخته شده است.
این مطلب البته از دید خواننده ای که نه بنده را می شناسد و جناب جرجندی را، خیلی پیش پا افتاده به نظر خواهید رسید که شاید ارزش پرداختن را نداشته باشد، لیکن جزییاتی دارد که مطمئنم شنیدنش برای دیگران خالی از لطف نخواهد بود.
همان موقع و تقریبا بلافاصله پس از این تهمت ، بنده به دادگاه مراجعه کردم تا اگر صحبت های ایشان درست باشد مجازات شوم و چنانچه صحبت های ایشان کذب باشد، ایشان مجازات گردد. پس از کارشناسی پرونده در مراحل مختلف، محکومیت محمد جرجندی به جرم افترا و نشر اکاذیب در دادگاه به اثبات رسید.
در این مطلب قصد دارم برای روشن شدن موضوع، توضیحاتی در حد امکان مبسوط ارائه کنم و در عین حال به این مساله بپردازم که آبرو و بیزنس کارآفرینان به چه راحتی می تواند بازیچه ی خود حق پنداران و خود رابین هود پندارانی گردد که جز خرابی و ویرانی هنر دیگری ندارند و در عمرشان هرگز چیزی را نساخته اند.
هیچ کس البته مشکلی با سوت زنی و رسوا کردن خلافکاران ندارد. لیکن اینکه خود را حق مطلق بدانیم و غرایض و کینه های شخصی خود را داخل قضاوت هایمان کنیم و هر که را دلمان خواست به باد تهمت و افترا بگیریم کاری ست که هیچ عقل سلیمی بر نمی تابد.
دشمنی اشخاص به اصطلاح هشدار دهنده و پافشاری بر اتهامات بی اساسشان
وقتی یک سوت زن احساس می کند که بنابر دلایلی، شخص یا اشخاصی در حال انجام کلاهبرداری یا کار خلافی هستند، با حفظ حریم و کرامت اشخاص، مورد مزبور را به مراجع قانونی اطلاع می دهد و در همان حال به عموم اعلام می کند که “احتمال دارد فلانی در حال کاری خلاف باشد و ممکن است کار کردن با این شخص به کاربران زیان برساند”.
لیکن اگر کسی با دلایل من درآوردی – که متاسفانه در مورد آقای جرجندی ثابت خواهیم کرد که این دلایل را صرفا از روی دشمنی از خود ساخته و پرداخته است – اقدام به تخریب شخص و یک بیزنس کند و او را بدون اینکه در دادگاهی ثابت شود کلاهبردار بخواند، باید در نیت این شخص شک کرد.
شخص هشدار دهنده (سوت زن) تا فسادی را میبیند اقدام به هشدار و اعلام فساد می کند و از مسئولان مربوطه میخواهد که به هشدارش توجه کنند و مورد مشکوک را بررسی کنند تا اگر واقعا اتهام وارد است، شخصی که فساد و جرم کرده به مجازات برسد.
تا اینجا کسی با هشدار دادن و سوت زدن مشکلی ندارد.
مشکلی که در اینجا وجود دارد، این است که شخص هشدار دهنده حتی پس از تحقیقات پلیسی و قضایی، چنانچه جرمی محرز نشد، همچنان از سر نادانی و غرور و یا عناد و دشمنی بر سر ادعای خود باقی بماند.
این مسالهی مهمی است که اعتبار شخص هشدار دهنده به “صحت” ادعاهای اوست و چنانچه مشخص شود اتهام و تهمتی را بدون مورد وارد کرده، به سرعت حیثیت و اعتبار او خدشه دار می شود و دیگر کسی به تهمت های او توجه نخواهد کرد. بنابراین نهایت سعی خود را میکند که نشان دهد ادعا و تهمتی که زده بی مورد و واهی نبوده است.
این گونه اشخاص از لحاظ شخصیتی تمایل زیادی به دیده شدن دارند و به شدت برای عملکرد خود دلایل پوپولیستی و عامه پسند میسازند. به همین دلیل به شدت احتیاج دارند که مورد قبول دیگران واقع شوند و در این راه از هیچ ترور شخصیت و بی آبرو کردن دیگران ابا ندارند. در واقع اینکه مخاطبانشان بفهمند که اینها قهرمانانی پوشالی هستند، به شدت آزردهشان می سازد.
اتهامات بی پایه و اساس محمد جرجندی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی
جناب محمد جرجندی، بعد از اتهامات بی اساس و مدرک خود مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، همچنان بعد از اینکه ما کلیهی اتهامات ایشان را در مراجع پاسخ دادهایم، همچنان پافشاری میکرد که مراجع فاسد و بی سواد بودهاند و لابد فقط خود ایشان صالح و باسواد است!
از همینرو برای اینکه اشخاص ثالث نیز در جریان صحبتهای ایشان و جوابیهی ما قرار گیرند، تصمیم گرفتیم که جوابیهها را در چند ویدئوی جداگانه با توضیحات کامل آنها منتشر کنیم.
فرهاد اکسچنج که بنده تا سال 2019 مستقیما آن را مدیریت کرده ام، یک کسب و کار کوچک اما قوی و پرانرژی است. دفتر ما با 30 نفر پرسنل تمام وقت و 27 پرسنل نیمه وقت با آدرس مشخص، خوشبختانه نزدیک به وزارت اطلاعات، به پلیس فتا و به دادسرای ناحیه 31 (جرایم رایانه ای تهران) است و همیشه به هر نهادی در کشور پاسخگو بوده است.
فرهاد اکسچنج از سال 2004 در بازار فعال بوده است و یکی از قدیمی ترین استارت آپ های ایران است. در اوایل کار فرهاد اکسچنج ، لیبرتی ریزرو و بعد آن وب مانی و پرفکت مانی و سپس ارزهای دیجیتال روی کار آمدند. ما نمایندگی رسمی، رجیسترار و آفیسر رسمی بانک پرداخت الکترونیک وب مانی متعلق به روسیه هستیم. فرهاد اکسچنج روی سایتهای خود خدمات خرید و فروش کلیه ارزهای الکترونیک و ارزهای رمزنگاری شده، پی پال، ویزا کارت و مسترکارت را برای افرادی که در خارج از کشور احتیاج به خدمات پرداخت فاکتورهایی دارند ارائه میدهد.
ما بیش از 20 سال است که هستیم و همیشه نیز حتی با یک تلفن این مراکز به سرعت حاضر شده و پاسخگو بودهایم. اما متاسفانه اتهام زنندگان به ما نیستند و حتی میترسند خود را آفتابی کنند. در آن سر دنیا نشستهاند و با خیال راحت هر چه می خواهند میگویند.
همین حالا هم چنانچه کسی فکر میکند اجحافی در حق او شده و ریالی از او توسط ما جابجا شده باشد، ما به کلیهی مراجع پاسخگو هستیم.
اینکه ما پس از 20 سال فعالیت مالی در سخت ترین بازار اکسچنج دنیا هنوز سرپا هستیم، خود دلیل محکمی بر صحت عملکرد ماست.
علت پاسخ به اتهامات جرجندی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی
در بخش اول جوابیه به اتهامات بی اساس پولشویی و کلاهبرداری و پانزی که توسط محمد جرجندی مطرح شد، قصد دارم ابتدا علت پرداختن به این موضوع را برای شما شرح دهم. بعد از اتهامات وارده مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، بنده به کلیهی مراجع قضایی کشور پاسخگو بودهام و خواهم بود. آنچه عیان است این نکته میباشد که مراجع امنیتی، مدتها قبل از ایشان کار ما را بررسی کردهاند و نتیجه آن نیز فعالیت مستمر و بی وقفه ی ما از سال 2004 میلادی معادل 1383 شمسی تا هم اکنون است.
سایت صرافی فرهاد اکسچنج فعالیت خود را از یک گروه یاهو با همین نام از سال 2004 میلادی شروع کرد و اکنون وارد بیستمین سال فعالیت خود میشود.
بنده در 4 مرجع قضایی مجزا بعد از اتهامات جرجندی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، جواب پس دادهام و احتیاجی به توضیحی بیشتر احساس نمیشد. تا اینکه روزی بنده بواسطه تبرئه شدن شخصی که دیدگاهی منفی نسبت به ایشان داشتم، فکری به ذهنم رسید.
دیدگاه و تفکر من به تبرئه شدن این شخص، عدم صحت دادگاه او بود. در واقع در وهلهی اول این فکر به ذهن بنده خطور نکرده بود که امکان دارد این شخص حق داشته باشد و دادگاه درست پیش رفته باشد، بلکه آنچه پیش از هر چیزی به ذهنم رسید این بود که این شخص حتما آن کار خلاف را انجام داده اما به دلایلی توانسته دادگاه را به قول معروف بپیچاند.
این همان اصطلاح معروف پیش داوری (Correspondence Bias) است . در این نوع از پیش داوری مثلا وقتی یک اتومبیل خیلی بد از کنار ما سبقت می گیرد، این عمل راننده را به بی شعور بودن او نسبت می دهیم و فکر نمی کنیم که شاید این بنده خدا مریضی در اتومبیل داشته باشد. آشنایی با این نوع از پیش داوری باعث شد که داوری های خود احتیاط بیشتری کنم.
با همین پیش داوری ممکن است مردم نیز در پی اتهامات کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، پیش داوری خود را داشته باشند و علیرغم دادگاههای بدون مشکلی که بنده داشتم، این چنین تصویر کنند که این مسئله “به نحوی” به نفع من برطرف شده است. از اینرو لازم دانستم علیرغم محکومیت محمد جرجندی به جرم افترا و نشر اکاذیب، پاسخی عمومی برای افرادی که در جریان اتهامات نادرست کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، پیش داوری منفی دارند بیان کرده باشم.
اولین دلیل و جوابیه اتهامات بی اساس محمد جرجندی
در ویدیو زیر بنده همانند یک کارشناس قضایی تک تک اتهامات را با ذکر جزئیات بررسی خواهم نمود تا نشان دهم که اتهامات وارده مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، صرفا از روی غرض و مرض و در بهترین حالت از روی بیسوادی و نادانی وارد شده است. آقای محمد جرجندی ساکن آمریکا در تاریخ 29 شهریور سال 98 در سایت خود که سایت وب آموز است، به بنده اتهام پولشویی میلیون دلاری با کدهای فیوچرز زدند.
البته سعی کرده ام در خلال سطور متنی نیز پاسخگویی داشته باشم اما به نظرم صواب ترین کار، دیدن ویدیوی زیر باشد:
اولین دلیل این شخص که در اتهامات کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی بیان نموده، این است که:
سوال اینجاست که اولین بار این کدها به عنوان روش پرداخت در سایت 1xbet معرفی شد چه تاریخی بود؟ با بررسی کانال آموزشی فارسی این سایت به این ارسال برخورد می کنیم که مربوط به 17 ماه پیش است.
آقای جرجندی در این صحبت خود، روی تاریخ تاکید داشته است و در کانال نیز با تصویری نشان داده که تاریخ 8 آگوست 2017 بوده است. و توجیه او نیز این بوده که فایل قرار گرفته در این کانال، حاکی از صحت صحبت ایشان و رخ دادن این اتفاق است.
در پاسخ به این دلیل – که اولین دلیل جناب جرجندی مبنی بر اتهام پولشویی و کلاهبرداری به اینجانب است – فرض کنیم که دلیل ایشان درست باشد. در واقع یک شخص ثالث نیز با دیدن کانال تلگرامی که جناب جرجندی به عنوان مدرک گفته هتی خود آورده ، اگر بنا را بر اعتماد به جناب جرجندی بگذارد، گفته ی ایشان را بدون تحقیق تصدیق خواهد کرد و هیچ مشکلی را تا به اینجای کار نخواهد دید. . اما … اما متاسفیم که اعتماد به جناب جرجندی کار اشتباهی ست زیرا با مراجعه به یک کارشناس خبره، کارشناس به 217 اعضای کانال تلگرامی دقت خواهد کرد و مدرک جناب جرجندی به یکباره قلابی از کار در خواهد آمد.
براساس گفته خود آقای جرجندی، سایت 1xbet یک سایت پولشویی میلیون دلاری است، در ادامه س مطلب خود ایشان هم نظر یکی از مطلعین را آمده که بیان شده است: کل سایتهای ایرانی قمار در مقابل سایت خارجی 1xbet مثل 10 در مقابل 100 هستند!
خب کارشناس مربوطه اظهار می دارد که چطور کانال تلگرامی یک سایت میلیون نفری می تواند تنها 217 نفر عضو داشته باشد؟! داشتن تنها 217 عضو در کانال آموزشی رسمی این چنین سایتی که شما انقدر آن را بزرگ میکنید، یک تناقض است و از آنجا که این کانال در هیچ کجا معرفی نشده، معلوم است که خود جناب جرجندی برای پرونده سازی این کانال را ایجاد کرده است.
فیک بودن کانال آموزشی رسمی سایت 1xbet
با مشاهده تعداد اعضای کانال آموزشی رسمی که آقای محمد جرجندی در اتهام به کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی مبنی بر پولشویی میلیون دلاری با کدهای فیوچرز ارائه کردهاند میتوان دو برداشت را در نظر گرفت:
- اینکه سایت 1xbet یک سایت کوچکی است و اینکه پولشویی میلیون دلاری و داشتن 90 درصد بازار ادعایی دروغ است.
- کانال آموزشی که شما بر آن استناد کردهاید، فیک است.
حال اگر بخواهیم بگوییم این کانال با 217 عضو، رسمی است، نظریات مطلعین و میلیون دلاری بودن پولشویی آن دروغ میشود. اگر هم بگوییم این کانال فیک است که کل دلیل اتهام شما سند و مدرکی فیک است.
حال راه فرار این است که بگویید این درست است که 217 عضو دارد، اما تعداد ویوهای آن 5295 است. باز هم 5296 تا با پولشویی میلیون دلاری و نظریات مطلعین مبنی بر 90 درصد بازار ایران تناقض دارد.
اما اگر این را هم درست درنظر بگیریم برای رفع این شبهه، اگر روی لینکی که به عنوان کانال رسمی سایت 1xbet گذاشته شده است، بزنید خواهیم دید که ویوها 61، 170، 128 و … عموما زیر 200 تا 300 است. بنابراین این کانال به صورت معمول همان 212 عضو را با ویوهای 200 300 تا دارد. تناقض 5هزار ویو تنها درصورتی قابل توجیه است که روی کانال تلگرامی آقای جرجندی بروید و لینک گروه را مشاهده کنید که حدود 5 هزار تا ویو داشته است. در واقع پیک ویو 5 هزارتایی بخاطر رهنمودها و لینکهای آقای جرجندی بوده و به ممبرهای گروه مربوط نیست.
برای آقای جرجندی که بسیاری از کارشناسان را بی سواد مینامند، بهتر است قبول کنند که این کانال fake است. زیرا اگر بگویند که کانال با 219 نفر عضو متعلق به یک سایت میلیون دلاری است، خود را مضحکهی عام و خاص خواهند یافت و اما اگر قبول کنند که کانال فیک است، حداکثر او را نادان و بی سواد خواهند دانست که دلایل متقن خود را بر پایه فیک گذاشته است.
تعداد اعضای فیک کانال جناب جرجندی
تعداد اعضای کانال ایشان نیز مثل دیگر ادعاهایشان دروغ و تقلبی بوده و حداقل 20000 عضو فیک دارد. در واقعیت اعضای واقعی یک کانال تلگرامی حدود دو برابر مشاهدههای یک پست آن است که از آن پست حداقل 48 ساعت گذشته باشد. اکثر پستهای ایشان علیرغم فوروارد شدن توسط عمله و اکرهی او حدود 5000 مشاهده دارند. این نشان دهنده آن است که حدود 10000 عضو واقعی است و باقی اعضا فیک هستند.
نتیجه گیری از جوابیه اول اتهامات دروغین کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی
براساس توضیحات بالا مشخص شد گروه و مطالب معرفی شده تحت اتهام کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی وارد شده به بنده کاملا دروغ و فیک بود. لازم به توجه است درصوتی که شما اتهامی به فردی وارد میکنید، اتهام باید توسط کارشناسان و دادگاه بررسی و تایید شود، بامطالب فیک و دروغین میتوان در اینترنت جولان داد، اما جای این مطالب در دادگاه نیست و از همینرو هم هست که جناب جرجندی مرد دادگاه نیستند.
قبل از محکومیت محمد جرجندی به جرم افترا و نشر اکاذیب، بارها از ایشان خواستیم که یا اشتباهات خود را بپذیرند و یا بجای بیسواد دانستن کارشناسان خودشان تشریف بیاورند ایران و در یک دادگاه جرم بنده را ثابت نمایند که به عناوین گوناگون طفره رفتهاند.
دومین دلیل اتهامات بی اساس جرجندی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی
در ادامه اتهامات بی اساس آقای محمد جرجندی مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، دلیل و جمله بعدی ایشان است که:
“و جالبتر اینکه سایت روسی شرط بندی بخش فارسی شو راه انداخته”
ایشان در ادامه این جملهی بیربط، تصویری بیربط نیز گذاشته بود. برای فهمیدن این متن و عکس بیربط میتوان به این پی برد که جناب جرجندی بدون دلیل و مدرک و صرفا از طریق حقهی روانشناسی قصد داشته القا کند که:
1- درست در همان موقع بخش فارسی سایت قمار راه افتاد.
2- ولاجرم این اقدام با همکاری فرهاد اکسچنج بوده است.
از این حقه ایشان میتوان به این پی برد که ایشان اگر یک درصد دلیلی برای این حرف خود داشت، حتما میاورد اما چیزی نیاورده است. و به جای آن متوسل به نیرنگ شده است.
ضمن اینکه url سایت، یک url 102 فیلتر شده است. افرادی که سایتهای فیلتر شده استفاده میکنند میدانند که برای مثال سایتها از پرس 1، 2، 3 ، 4 شروع کرده و با فیلتر شدن سایت، سایتهای دیگر را بالا می آورند. سایت های شرط بندی و فیلترشکن پشت سر هم از این اعداد استفاده می کنند تا بتوانند از دام فیلتر ایران عبور کنند.
این سایت شما 102 بوده و این نشان دهنده آن است که این سایت از 1، 2، 3، 4 و .. شروع کرده و باتوجه به اینکه هر فیلتر شدن سایت حدود 2 تا 3 ماه طول می کشد، مسلما مدت زمان زیادی طول کشیده تا این سایت به 102 برسد. اینکه جناب جرجندی ادعا کند فارسی شدن سایت به این تاریخ مربوط بوده باز هم کاملا بی ربط است.
سومین جوابیه اتهام بی اساس محمد جرجندی راجب کدهای فوچرز
جناب جرجندی در ادامه اتهامات بی اساس خود مبنی بر کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی، فرموده اند که:
"باجستجو در اینترنت متوجه می شویم که هیچ سایتی در اینترنت این کد را به رسمیت نمیشناسه..."
در پایان این جمله ایشان هیچ توضیحی نمیدهند و هیچ سرچی نیز در اینترنت برای صحت حرف خود نمیکنند. حال در اینجا به این پرسش برمیخوریم که چرا جناب جرجندی که میدانسته این جمله یکی از پایههای اصلی پروندهسازی او است، آن را بدون دلیل و مدرک رها کرده؟
پاسخ واضح است چون نه تنها دلیل و مدرکی نداشته که برعکس دلایل و مدارک دقیقا عکس این حرف را ثابت میکرده اند.
با یک جستجوی ساده متوجه خواهید شد که سایتهای بسیاری هستند، که این کد را به رسمیت میشناسند. این صحبت ایشان بی سوادی نیست و دروغگویی و شیادی است (برای مشاهده ی بهتر دلایل حتما ویدیو را ببنینید).
اتهام مسخره ی DEDICATE و جوابیه آن
در قسمتی از ویدیو ایشان گفته شده است که :
"قصه اینه که یک اکسچنجی مثل فرهاد اکسچنج همین جوری از اونهایی که میخوان تو سایت های قمار و شرط بندی بازی کنند نون میخوره، یعنی با خرید و فروش پرفکت مانی و ... چون اکثرا این سایت ها پرفکت مانی رئ قبول می کنند. ولی فرهاد اکسچنح یک آدم طمع کاره! یعنی طمع کرده و می خواسته که یک پولی رو DEDICATE در بیاره!"
براساس صحبت صریح در ویدیو و متن واضح جناب جرجندی، منظور ایشان از DEDICATE این است که فرهاد اکسچنج خواسته تک خوری و طمع کاری کند و یک کد به نام پی اس ووچر اختراع کرده تا به طور خاص به سایتهای شرط بندی خدمات دهد.
یک جستجوی ساده در اینترنت نشان میدهد که اولا کدهای پی اس ووچر توسط خیلی از سایتها خرید و فروش می شود و منحصر به فرهاد اکسچنج نیست. ثانیا موارد استفاده از این کدها در صنعت ارز دیجیتال است. البته سایتهای شرط بندی نیز طبعا مثل هر سایت دیگری از ارزهای دیجیتال استفاده می کنند.
در واقع با جستجوی واژگان خرید و فروش پی اس ووچر در گوگل مشخص می شود که جناب جرجندی یا معنی DEDICATE را نمی داند و یا مفهوم جستجو در اینترنت!
چهارمین اتهام بی پایه و اساس محمد جرجندی
آقای جرجندی در ادامه جمله خود گفتهاند که :
"البته پس از مطرح کردن این موضوع در کانال وب آموز، فرهاد اکسچنج متنی رو برای اعتبار بخشی به این کد در سایت قرار داد."
در اینجا هم این آقا یک متن رو بدون سند و مدرک آوردهاند.
در حقیقت توضیحات تکمیلی فرهاد اکسچنج در مورد کدهای پی اس ووچرز اصولا خیلی قبل تر از مطرح کردن کدها توسط جناب جرجندی به سایت ما اضافه شده است. روی سایت فرهاد اکسچنج بیش از 10 ارز دیجیتال و الکترونیک مختلف فروخته می شود.
در بررسی میزان اعتماد بنفس جناب جرجندی در دروغ گویی و پرونده سازی، بامراجعه به کانال تلگرامی ایشان مشاهده میکنید که جناب جرجندی در پستهای گروه تلگرامی خود، دروغها و پروندهسازیهای خود را سند مطلقه و غیر قابل انکار می خواند. متاسفانه کسی که به این درجه از توهم رسیده را باید نزد روانپزشک برد.
علت پاسخ به آقای جرجندی بعد از گذشت چهار سال ازپرونده سازی ایشان
علت این ویدیوها و توضیحات آورده شده در پی اتهامات کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی توسط جناب جرجندی، صرفا بحث بنده نیست. در واقع این مسئله از آن جهت است که از ریشه زدن تولیدکنندگان و فعالان حوزه اقتصادی و استارت آپ های مستقل با تیشهی زیبایی به نام مبارزه با فساد و دزدی و اختلاس، به روندی خطرناک تبدیل شده که کمر تولیدکنندگان را شکسته و سرمایه فعالان اقتصادی را به خارج از کشور سوق داده است و متاسفانه این تفکر داعشی در بین بسیاری از اقشار طرفدارانی دارد.
البته باید این نکته را هم در نظر گرفت که کلاهبردار دانستن شخصی بدون داشتن مدارک و اسناد معتبر و کافی و پافشاری بر آن جرم است و اتهام زنندگان باید حتما نسبت به اتهامات زده شده پاسخگو باشند.
محکومیت محمد جرجندی به جرم افترا و نشر اکاذیب
در پی پیگیریهای بنده در پاسخ به اتهامات کلاهبرداری فرهاد مقدم سلیمی که توسط آقای جرجندی مطرح شد، ایشان در ویدیو زیر خود به جرم افترا و نشر اکاذیبشان اعتراف کردهاند. در واقع در ویدیو زیر از محکومیت محمد جرجندی به جرم افترا و نشر اکاذیب، ایشان فرمودهاند:
"قاضی پرونده گفته جرجندی چرا به این گفتی کلاهبردار؟ از دیدگاه قانونی نیز حرف قاضی درست بود. در واقع قاضی گفته اینکه کلاهبردار نیست و درهیچ محکمه ای محکوم به کلاهبردای نشده، تو چرا بش گفتی کلاهبردار؟؟؟ سر این موضوع من تایید کردم که ما افترا زدیم و نشر اکاذیب کردیم. حکم من هم جزای نقدی و شلاق تعزیری بود که اعتراض زده شده، اما به یکسال حبس تعزیری و شلاق محکومم .... "