English (İngilizce) 
فارسی (Farsça) 
Türkçe
Bildiğiniz gibi bir eşler arası (P2P) sistemi blockchaine dönüştürmek için gerekli ve yeterli şartlardan biri de serbestlik derecesinin bire eşit olmasıdır. Bu, o sistemin genel bileşenlerinin görülebileceği ve raporlanabileceği anlamına gelir (Görüntüleme ve Onaylama). Bu durumda blok zincirinin her bir bileşenine defter adı verilebilir.
Sistemin özgürlük derecesi yüksek olduğunda sağlığı (bütünlüğü) de yüksek olacaktır. Öte yandan sistemin serbestlik derecesi azaldıkça sistemin sağlığı bozulacak ve sistem bozulmaya uğrayacaktır. Ancak eşler arası sistemlerde yolsuzluk, mali sağlığın (Bütünlük) bulunmaması durumu olarak değerlendirilmeyecektir.
Düşük özgürlük derecesine sahip eşler arası bir sistemde yolsuzluk, sistemin her bir bileşeninin finansal sağlığı (dürüstlüğü) sağlama çabalarını içerir. Bu, sistemin düşük serbestlik derecesine sahip olduğu durumlarda, sistemin bileşenlerinin her birinin finansal sağlığı oluşturmaya ve serbestlik derecesini artırmaya yönelik çaba ve eylemlerde bulunduğu anlamına gelir. Bu çaba ve eylem genellikle yolsuzluk olarak tanımlanır. Bu yazının devamında finansal sistemlerdeki yolsuzluk kavramına ve blockchainin ortaya çıkışına değineceğim.
İlk günlerinde Bitcoin satın alma deneyimim
Bitcoin’in ilk günlerinde Bitcoin’in fiyatı 30 dolar civarındaydı. O dönemde bununla ilgili pek çok söz ve hadis vardı. O zamanlar bir forex çalışanı ve tüccarı olarak başarıyla bir miktar bitcoin satın aldım.
Ancak ne yazık ki kısa sürede Bitcoin sert bir düşüş yaşadı ve 2 dolar fiyatına ulaştı. Sonuç olarak çok fazla kayıp verdim ve Bitcoin kripto para birimine yaptığım ilk yatırımın sonu, görüşmenin eşiğindeydi. O dönem 1000 dolara ulaşana kadar Bitcoin almayı düşünmüyordum. Bitcoin fiyatının artması ve oluşan atmosfer ile tekrar 1000 dolar civarında Bitcoin aldım. Ama yine 1 dolar artmakla kalmadı, 200 dolara da ulaştı.
Ama bir farkla bu sefer piyasadan ayrılmadım ve zarara rağmen piyasada kaldım.
Blockchain ve bitcoin hakkında daha fazla bilgi edindikçe, finansal sistemin geleceğinin blockchain ve bu teknolojiye dayalı sistemlerin elinde olacağına daha fazla ikna oldum. O zamandan bugüne kadar her durumda az çok satın alma pozisyonunda bulundum. Piyasanın belirleyici bir satış sinyali aldığı birkaç dönem dışında, genellikle işimin başına tutma sloganını (HODL) koydum. (Hoodles, Bitcoin alıp elinde tuttuğuna inanıyor) Elbette yanılıyor olmam da mümkün ve Warren Buffett’ın dediği gibi, Bitcoin piyasasında altın günler hayal eden aptallardanım;
Ve Bitcoin’i alıp kendilerinden daha aptal insanlara satıp kar elde edebilmeyi umuyorlar!
Ama yine de hayat bir risktir; Tıpkı insanın, babasının yüz milyonlarca spermiyle yumurtaya ulaşıp canlı bir varlık haline gelebilmesi gibi. Bu onun zaten bir ila birkaç yüz milyon arasında şansa sahip bir piyango kazandığı anlamına geliyor. Peki neden tekrar kazanmayı beklemiyoruz?
Blockchain ve Merkezi Olmayan Sistemin Ortaya Çıkışı
En büyük insan icatlarından birinin Merkezi Olmayan sistemin yaratılması ve hükümetin ve yöneticilerin yönetiminin merkezi olmaması olduğunu bilmek sizin için ilginç olabilir. Bu teknoloji beşeri bilimler alanında ilk kez Fransız düşünür Montesquieu tarafından Ruh Al-Quwanin kitabında öne sürülmüştür.
En büyük etkilerinden biri totaliter hükümetlerden demokrasi ve insan özgürlüğünün yaratılmasıydı. Montesquieu, hükümeti icat ederek genellikle tek bir güçte toplanan çeşitli hükümet güçlerini merkezileştirmeyi başardı;
Yargı, yasama ve yürütmenin üç kolu arasında dağıtın. Kanunların ruhunu ve gücün dağıtımının ruhunu anlayan insanlar, insanlık için önemli ilerlemeler yaratmayı başardılar.
İnsanlığın finansal güçleri merkezileştirmeye yönelik önemli eylemlerinden biri, platformunda blockchain ve kripto para birimlerinin yaratılmasıydı. Blockchain aslında yeni bir GPT (Genel Amaçlı Teknoloji) sistemidir. Kanıtlar, bu sistemin büyük olasılıkla dünyadaki finansal sistemlerin geleceği olabileceğini gösteriyor. GPT’ler tekerleğin ya da buhar makinesinin icadı gibi insanlık dünyasında büyük ilerleme ve değişim sağlayan teknolojilerdir.
Devamını oku: Genel amaçlı GPT teknolojisi ve ekonomiye etkisi
Tarih boyunca bilim adamlarının yanlış tahminleri
Şu ana kadar anladığınız gibi finansal dürüstlükten yoksun bir finansal sistem işe yaramaz ve işe yaramaz. Blockchain konusunda pek çok kişi, bir banka veya merkezi otorite, hükümet, hükümet ve başka herhangi bir üst otoritenin referansı olmadan bir sistemin nasıl finansal sağlık ve güven yaratabileceği sorusuyla karşı karşıya kalabilir.
Bu sorunun cevabı Bitcoin’in gizemini çözmenin ve ona olan ilgimin ortaya çıkmasının anahtarı oldu. Cevaplamak için aşağıdaki Kripto para birimleri balon mudur? başlıklı makaleyi okumanızı öneririm.
Devamını oku: Kripto para birimleri bir balon mu?
Alvin Toffler’ın Future Shock adlı kitabında söylenenlere ve verilen örneklere dayanarak, Simon Newcomb gibi birinin ve daha da önemlisi Ernest Rutherford gibi büyük bir bilim adamının teorilerinde bu kadar büyük hatalar olabileceğini bilerek entelektüel geçmişim bozuldu. Bu konu daha sonra benim için çok faydalı oldu. Çünkü arada bir düşüncelerimizi, fikirlerimizi yeniden gözden geçirmek çok önemli ve gerekli!
Yıllar önce, manevi bilimlerin sermaye piyasasında veya Tahran Borsası’nda Psiko-Ticaret’te kullanımını araştırmaya başladığımızda, ruhlarla iletişimin varlığını doğrulayan bilim adamları vardı. Ünlü “İnsan bir beden değil ruhtur” kitabında, bu bilim adamlarının çoğunun listesinde Sir Alfred Russel Wallace, Sir Oliver Lodge, William James, Qas ve .. getirildi
Bu kişiler, kendi uzmanlık alanlarındaki diğer tüm bilim adamları tarafından görüşleri kabul edilen kişilerdi. Future Shock kitabının yarattığı kaotik arka plandan yola çıkarak bu bilim adamlarının da bu konuda hata yaptıkları sonucuna varılabilir.
Harvard Üniversitesi’nin yaptığı bilimsel araştırmalar, “İnsan beden değil ruhtur” kitabının kahramanlarının, Bayan Cranden ve ünlü Asapia Palladino’nun, sözlerinde ve eylemlerinde açıkça dürüst olmadıklarını ve bunu kolayca başardıklarını doğruladı. iyi niyetli bilim adamlarını bile baskı altına almak bir etki yaratır.
Çözüm;
Yukarıdaki girişe dayanarak şu sonuca varılabilir:
- İnsanın bir şeyler yapma ve hayallerine ulaşma yeteneğini sınırlayan tahminler çok ciddiye alınmamalıdır!
- Dünyanın en iyi bilim adamlarının birçoğunun tamamen yanlış teorileri ve sözleri de olabilir!
Dünya sermaye piyasası ünlülerinin blockchaine ilişkin görüşleri
Benim açımdan bazı dünya sermaye piyasası ünlülerinin blockchain’in yararsızlığı, Bitcoin’in sahteliği, kripto para fiyatlarının balon olduğu yönündeki sözleri de yukarıdaki sonuca dayanıyor. Pek çok ünlü ekonomist ve dünya merkez bankası başkanları Bitcoin’e karşı olumsuz görüşe sahipti. Dijital para alım satımı merkez bankası tarafından yasaklandı ve tüm kripto para alım satım siteleri filtrelendi.
İnsan dünyasının nüfus azalmasına yönelik değişimleri ve ilerlemesi
Çevredeki değişimlerin türüne ve insan dünyasının nüfus azalması olarak adlandırılan ilerleme yönüne bakıldığında, blockchain teknolojisi ve kripto para birimleriyle her türlü yüzleşmenin gerçekten de su döktüğü anlaşılabilir.
Bana göre Bitcoin’i bir balon olarak gören profesörler, küresel toplumun bu kesimi, insanlığın yeni değişimlerinin yönünü ve yönünü ihmal etmiştir. Bu gelişmeye aşina olmak bizi, blockchain ve onun çocuğu olan Bitcoin veya herhangi bir diğer kripto para biriminin, kitleselleşmeye doğru ilerleyen geleceğin baskın teknolojisi olduğu sonucuna götürüyor.
Basit bir dille ademi merkeziyetçilik, ademi merkeziyetçilik veya ademi merkeziyetçilik, gücün, bilginin ve zenginliğin bir bloklar zincirinin veya toplumun blokları (bireyleri) arasında yeniden dağıtılması anlamına gelir.
Sayın Mehran Moderi’nin 2014 yılındaki kenar dizisini izlemiş olabilirsiniz. Bu hiciv televizyon dizisinde doktorların performansı mizahi bir dille eleştirildi. Aslında bu dizi bilerek ya da bilmeyerek nüfus azalması kavramına gönderme yapıyordu. Bu nedenle doktorların (bu beyazlı tanrılar) pek çok muhalefetiyle karşılaştı. Hatta Sağlık Bakanı da onun itirazı üzerine, doktorların korkularının kaybolması nedeniyle ilgili yetkililerden bu seriyi sürdürmemelerini talep etti.
Nüfus azalmasının tezahürlerini etkisiz hale getirmek
Korkudan arındırma aslında kitlesellikten arındırmanın bir tezahürüdür ve insan toplumunun giderek daha fazla tekelin ve hayranlık uyandıran şeylerin ortadan kaldırılmasına yönelik ilerlemesine işaret eder. 40-50 yıl öncesine kadar şeytan çıkarma ve şeytan çıkarma ile ilgili kitaplar gibi tıbbi kaynaklar Pesto’da saklanıyordu ve bunlara yalnızca kendilerini bilge sayan doktorların erişmesine izin veriliyordu.
Dünyanın diğer yerlerinde de durum genellikle aynıydı. Doktorlar kendilerinin efendisiydi ve hastalar da onların konumlarına tapmak zorundaydı. Tıp kitaplarının giderek yayılması ve hastalık tedavisinin özellikle internette yaygınlaşmasıyla birlikte, tüm birinci dünya ülkelerinde doktorların otoritesine meydan okundu. (Elbette, nüfus azalması kavramına henüz aşina olmayan bazı az gelişmiş ülkelerde, hastalar hala bu beyaz giysili tanrıların kısa bir ziyaretini bekleyerek saatler harcamak zorunda kalıyorlar)
Kendi ülkemizde de bu mücadelenin başlangıcının yavaş yavaş ortaya çıktığını (örneğin merhum sinema yönetmeni Sayın Abbas Kiarostami’nin doktorunun mahkumiyeti) görüyoruz.
İnsan toplumunun gelişmesinde nüfus azalması örnekleri
Tıp biliminin nüfus azalmasının örnekleri arasında herkesin erişebileceği bol miktarda bilimsel kaynak, her yerde bulunan kan şekeri ölçüm cihazları ve tansiyon cihazları ve bu alandaki diğer insan icatları ve keşifleri sayılabilir.
Geçtiğimiz yirmi yılda bu tür tesisler düşünülmemişti bile. Sadece tıp alanında değil, tüm alanlarda ve tekellerde herkes ortadan kaldırılıyor ve insanlığın ilerlemesi hep bu yönde oluyor. Uzmanların tekelinde olan bilim ve bilginin tüm alanlarında, giderek uzmanların kontrolünden çıkarak halkın kullanımına sunulduğu neredeyse söylenebilir.
Metinlerin tekelinden arındırılmasına bir örnek
Birkaç yıl öncesine kadar yazılı metinlerinden en çok izlenmeyi almak her yazarın arzusuydu. Ancak bir metnin nasıl yazılacağı gibi zorluklar? Metin nasıl yayınlanır? Yazılı metin için okuyucu nasıl bulunur? Ve …. . Nüfusun azalmasına yönelik insani ilerleme, bu görevi son derece kolaylaştırdı.
Başlangıçta sadece basın ve yayınlarla sınırlı olan metinlerin yayınlanması artık herkesin erişimine açık hale geldi. Telegram ve diğer sosyal ağlar ve bloglar aracılığıyla metninizi onlarca, yüzlerce ve milyonlarca kişi arasında yayınlayabilirsiniz. Artık yayınevlerinin, matbaaların tekelinden haber yok, denetim de olmayacak.
Film tekelinin ortadan kaldırılmasına bir örnek
Sinema sektöründe bir zamanlar her filmin bir bölümü radyo ve televizyonun tekelindeydi. Ancak artık insan toplumunun tekellerin ortadan kalkması ve kitleselliğin ortadan kalkması biçimindeki ilerlemesiyle birlikte, her insan bir radyo istasyonu olabilir. Dağıtılmış ve kitlesel birikimden elde edilen medya, insanlığın kitlesizleşmeye doğru ilerleyişidir.
Görüşlerin ayrıştırılmasına bir örnek
İnsan toplumlarında hiçbir zaman bu kadar çok mezhep ve din olmamıştır. Tüm dünyada bir fikri olan her insan, yeni düşünce ve kurallarla yeni bir kült yaratmayı başarmıştır. Tahran’da herkesi şaşırtacak o kadar çok galaktik ve kozmik halka var ki.
İnsan baş ağrısını bir sözle dindirir. Bir kişi daha şeker hastalığını taşlarla yok etti! Bu kişilerin hiçbiri birbirini kabul etmez ve yalnızca kendi sözlerinin doğru ve doğru olduğunu iddia etmez. (Bu zavallı insanlar, mottoları sevgi ve dostluk olmasına rağmen aslında birbirlerini parçalıyorlar.) Bu olaylara daha üst bir perspektiften bakarsak, şu görüşlerin çokluğunda birlik görürüz: Her şey insanlığın ilerlemesi ve inanç ve inançların merkezden uzaklaştırılması ve merkezden uzaklaştırılması ile ilgilidir.
Merhum Blaise Pascal, felsefi başyapıtı Pense'es'de, istatistiksel hesaplamalar yoluyla Tanrı'yı kanıtlar. İstatistiksel hesaplamalara ve olasılıklara dayanan ilginç bir argümanla, eğer İsa Mesih haklıysa ve Tanrı varsa, yalnızca yüzde bir ve daha fazlası değilse, o zaman dünyadaki en karlı ve en iyi şeyin olduğu sonucuna varmanın oldukça makul olduğu sonucuna varıyor. Tanrıya inanmaktır Ve aynı yüzde bir olasılıkla hareket ederek, sonsuz azap yerine, kendimize sonsuz saadeti satın aldık.
Elbette merhum istatistiksel hesaplamalarını dünyada Hıristiyanlık dışında başka bir dinin bulunmadığı aksiyomuna (veya ilkesine) dayanarak yapmıştır. Kuşkusuz, eğer hesaplarını şimdi ve dünyadaki tüm küçük kült ve görüşlere rağmen kullanmak isteseydi, kendisi de ademi merkeziyetçiliğin savunucularından biri olurdu.
İnsanlığın ilerlemesi yönünde finansal sistemde şeytanilik
Artık ademi merkeziyetçilik ve insanlığın ilerlemesine yönelik önyargı kavramına kısaca aşina olduğumuza göre, bankaların ve finansal kuruluşların yönünün de ademi merkeziyetçilik ve ademi merkeziyetçilik yönünde olacağını hayal etmek çok da zor değil. Bu, bankaların yavaş yavaş tekellerini kaybedeceği ve yakında herkesin kendi bankasına sahip olacağı anlamına geliyor.
Bu, eski günlerde insanların paralarını başlarının altındaki yastığa koydukları ya da huzur içinde uyudukları zamanların aynısı. Ancak burada söz konusu para artık altın, madeni para ve gümüşle dolu değil; Aksine, dijital ve şifreli para birimleri gibidir.
Şüphesiz dünyanın hiçbir yerinde hiçbir hükümet ya da merkez bankası bu değişiklikleri kabul etmeyecektir. Çünkü kimse gücünün kısıtlanmasından hoşlanmaz. Tekelci kuruluşların hiçbiri tekelin ortadan kalkmasından memnun değil.
Tıpkı dizideki korku tacirliği karşısında doktorların kenarda oturmaması gibi. Sed ve Sima, Aparat.com gibi rakip sitelerin yolunda defalarca sorun yarattıklarından. Herkesin kendi bankası olması fikrine Merkez Bankası’nın sessiz kalmaması doğaldır.
Devamını oku: Hükümetlerin blockchain’e karşı çıkmasının nedeni nedir?
Ancak insanlığın ilerleme süreci yolunu bulmuş ve bir nehir gibi kendi yönünde ilerleyecek ve her türlü istikrarı bozacaktır. 2500 yıl önce ünlü Çinli bilge Lao Tzu şöyle demişti;
Pamuğa sarılmış haç gibi ol.
Dışı yumuşak, içi sert olmak anlamına gelir. Bu haliyle, dünyada hiçbir şeyin akmasını engelleyemeyeceği su gibi olacaksınız. Şu anda blockchain sistemi pamuğa sarılı bir kılıç gibidir. Bu teknoloji de su gibi çeşitli engelleri aşarak yolunu açacak ve ilerleyecektir. Blockchain aslında dünyadaki geniş ve uzun finansal sistemleri ve bankaları merkezden uzaklaştırıyor ve merkezden uzaklaştırıyor.
Hükümet blok zinciri ve felsefi çatışma
Blockchain felsefesi aslında yetkilerin kaldırılması, merkeziyetsizlik ve tek kelimeyle Merkezi Olmama üzerine kuruludur. Dolayısıyla hükümetin bu teknolojiyi kullanma yönündeki her türlü çabası kısır kalacaktır. Bunun nedeni çoğu hükümetin otoriteye ve yoğunlaşmaya dayalı olarak oluşmasıdır. Hükümet merkezileşmeye, blockchain ise ademi merkeziyetçiliğe doğru ilerliyor. Kural olarak bu iki sistem hiçbir zaman bir araya getirilemez.
Venezuela’nın kripto para birimleri alanındaki blockchain hükümet planının başarısız olmasının nedeni
Blockchain hükümetinin kripto paralar alanındaki planının başarısızlığına örnek olarak Venezuela hükümeti tarafından Petro kripto para biriminin yaratılmasından bahsedebiliriz. Venezuela hükümeti, sermaye çekmek ve yaptırımları atlatmak için ilk hükümet tabanlı kripto para birimini yarattı. Ancak mevcut kanıtlara göre bu başarısız oldu. Bu hükümet petrolünü Hindistan’a yüzde 30 indirimle verip karşılığında petro almayı istiyordu;
Hintli alıcı firma yüzde 30 indirimle bile bu anlaşmayı yapmayı reddetti. Petrolde bu kadar indirimle kimse sizin paranızı almaya yanaşmıyorsa, ki bu önemli bir miktardır, bu kriptonuzun başarısız olduğu anlamına gelir. Blockchain’in güvence altına almaya ve düzeltmeye çalıştığı sistem, dağıtılmış veya merkezi olmayan bir sistemdir.
Şeffaflık eksikliği
Venezuela hükümetinin Petro kripto para biriminin başarısızlığının bir başka nedeni de şeffaflığın olmayışıydı. Eğer bu hükümet şeffaf bir şekilde çalışmayı amaçlasaydı kripto para birimlerine geçiş yapmazdı. Venezuela Bankası uzun süredir basılan para miktarını, ülkenin likiditesini ve diğer ekonomik değişkenlerini açıklamadı. Böyle şeffaf olmayan bir alanda Petro, bir kripto para birimi olarak görülmüyor. Çünkü güvenliğinin sağlanmasında da rol oynayan blockchainin temel özelliği blockchainin şeffaf olmasıdır.
Devamını oku: Blockchain güvenliği nasıl artırılabilir?
Aslında Petro kripto para birimi bu alanda ancak ülkenin ana para biriminin (Bolivar) yanında yeni bir para birimi olarak değerlendirilebilir. aradaki fark, resmi para biriminin desteğinin altın olması ve resmi olmayan birimin (petro) petrol tarafından desteklenmesinin beklenmesiydi. Açık olan şu ki piyasada petrol alıp satmak mümkün olduğunda artık kimse petro kullanmaya yanaşmayacak.
Madencilik veya çıkarmanın imkansızlığı
Kripto paraların bir diğer gerekliliği de onların madenciliğinin mümkün olmasıdır. Örneğin madenciler tarafından Bitcoin madenciliği 21 milyon birim tükenene kadar devam edecek bir süreçtir.
Madencilik, blockchainin her bir üyesinin kripto üretebilmesi anlamına gelir. Eğer devlete ait bir kripto ise madencilik yapmak para basmak ve merkez bankasının işlerine müdahale etmek demektir. Bu çalışma dünyanın hiçbir yerinde kabul edilemez ve bu nedenle temelde bir devlet kriptosu ya mümkün olmayacak ya da yelesi ve kuyruğu olmayan, madenciliği yapılamayan bir aslan gibi olacaktır.
Kara para aklamanın niyetleri ve amaçları
Kripto para birimlerinin olasılıklarından biri de kara para aklama amacıyla kullanılmasıdır. Bir hükümet kripto para birimlerini kullanırken genellikle aşağıdaki niyetleri göz önünde bulundurur:
- Kripto satarak para yaratarak bütçe açığını kapatmak
- Uluslararası kara para aklama
- Beklenen enflasyona duyulan susuzluk nedeniyle ulusal para birimindeki devalüasyonu iyileştirmek amacıyla dolar birimiyle yeni para yaratmak
- Doların hegemonyasıyla mücadele
- Yaptırımların aşılması
Kriptoları dolar hegemonyası veya uluslararası kara para aklama amacıyla kullanmak ve…
Bir hükümet olarak doların hegemonyasına karşı koymak veya yaptırımları ve uluslararası kara para aklamayı aşmak için kripto para birimlerini kullanmayı düşünüyorsanız, temel olarak iki seçeneğiniz vardır.
İlk yol, kriptonuzu uluslararası alanda ülkenizin insanlarına sunmadan yurt dışında pazarlamaktır. Bu durumda artık kendi ülkenizin insanları o kripto para aracılığıyla kara para aklayamayacak ve aslında bunu yalnızca siz yapabileceksiniz. Venezuela hükümetinin izlediği yol da tam olarak buydu ve bu nedenle Petro, Venezuela para birimiyle satın alınamıyordu. Petro’yu satın almanın tek yolu ABD dolarıydı.
Pragmatist prensibi kullanmanın ikinci yolu ise küçük savaş – büyük savaştır. Bu ilke bir cümlede şunu belirtmektedir:
Savaşı kaybet, SAVAŞI kazan
Büyük savaşı kazanmak için küçük savaşı kazanmak demektir. Burada küçük savaş, ülkeler içindeki kara para aklamayla sınırlıdır ve büyük savaş, uluslararası kara para aklamaya veya doların hegemonyasına ve yaptırımların delinmesine karşı mücadele etmektir.
Bazı ülkelerin güçlü bir özel sektörün yardımıyla bu yöntemi sessizce benimsediğine dair bazı göstergeler var. Bu şekilde, doların hegemonyasına karşı kazanabilmek veya yaptırımları ve uluslararası kara para aklamayı atlatabilmek için kripto para birimlerinin alım satımını serbestleştirerek (küçük savaşta başarısızlıkla) ülke içinde belirli miktarda kara para aklamayı görmezden geliyorlar. daha büyük savaş).
Bu durumda küçük bir iç savaşın kaybı, kara para aklamayı önleme yasalarının (KYC Süreci) uygulanmasıyla en aza indirilebilir. Ancak bunu sıfıra indirmeye çalışmak verimsizliğe yol açacak ve yöntemi kilitleyecektir. Amerika’da PayPal ve Rusya’da WebMoney gibi kontrol ve denetim altında olan en büyük elektronik para şirketleri bile kara para aklamanın bir kısmını bilinçli olarak görmezden geliyor.
Elbette bu prensibi kullanacak kadar akıllı bir hükümet, şüphesiz kripto para birimlerini açıkça piyasaya sürmeyecek ve bu işi özel sektöre bırakmayacak kadar akıllıdır. Ve tabi ki bu düzeyde inceliğe sahip bir hükümet, sorunlarını kripto kullanarak çözmek isteyecek noktaya gelmeyecektir. Kriptolar şifa veriyor olabilir ama tedavi değiller. Dolayısıyla felsefi çelişkiye dayalı her düşünce ve eylemin er ya da geç başarısızlıkla karşılaşacağını belirtmek gerekir.
Blockchain’in gelişiyle komisyoncuların ortadan kaldırılması
Blockchain’in genişlemesiyle birlikte, hem faydalı hem de üretken, faydalı olmayan ve üretken olmayan tüm satıcılar marjinalleştirildi. Çünkü blockchain’in kendisi bir tür harika komisyoncu olarak görülüyor. Eşler arası ve aşırı şeffaflık sayesinde bu sistem, blockchain ile aracıları ortadan kaldırmanın koşullarını sağladı.
Finansal sağlık ve blockchain
Finansal dürüstlük, sistemin en düşük kayıp riskine sahip olduğu, en yüksek düzeyde özgürlük ve şeffaflığa sahip olduğu durumdur. Herhangi bir sistemde finansal sağlık yaratmanın koşullarından biri de sistemin serbestlik derecesidir. Dağıtık sistemin serbestlik derecesi, bileşenlerin her birinin gözlemlenme ve raporlanma olasılığını belirler.
Bu miktar sıfır ve bir olmak üzere iki değer arasında dalgalanır. Serbestlik derecesi sıfır ise hiçbir bileşen gözlemlenemez ve raporlanamaz. Birinci derece özgürlükte ise tüm üyelerin görüntüleme ve raporlama yapmasına izin verilecek. Aslında blockchainin dağıtık bir sistem olabilmesi için gerekli koşul bir serbestlik derecesidir. Blockchain sisteminde her üyenin (Ledger) serbestlik derecesi bire eşittir. Bu nedenle blockchain sistemindeki her defter görüntülenebilir ve raporlanabilir.
İnsan vücudu sistemindeki finansal sağlığa bir örnek
İnsan vücudundaki her hücrenin bir serbestlik derecesi vardır ve en ufak bir problemde bu durum beyne ağrı olarak iletilir. Lokal veya tam anestezi ile sakinleştirici veya ağrı kesici kullandığımızda vücut hücrelerimizin serbestlik derecesi düşer ve artık beyne mesaj iletilmesi mümkün olmaz.
Bu durumda geçici bir rahatlama söz konusu olacaktır. Artık genel olarak vücut hücrelerinin serbestlik derecesini düşürürseniz artık beyne ağrı darbeleri gönderemeyeceksiniz ve ilk sorun ortaya çıkarsa bağışıklık sisteminizi ve sağlığınızı kaybedeceksiniz. Herhangi bir acı ya da problem durumunda sistemin üyeleri bunu özgürce iletebilmelidir. Aksi halde sistem hızla bütünlüğünü kaybedecek ve bozulacaktır.
Toplumda finansal sağlık
Bir toplumda bireylerin her biri sorunları, yolsuzlukları araştırıp raporlayabilir, eksikliklere itiraz edebilirse o toplumun yolu düzeltme yönünde ilerleyecektir. Ancak sorunları protesto etmek ve bildirmek mümkün değilse toplum hızla yozlaşır ve yanlış yoldan dönmez.
Hiçbir sistem tek başına mükemmel değildir. Dolayısıyla sistem bileşenlerinin serbestlik derecesi bir ise, hataların raporlanması ve giderilmesiyle sistemin düzeltilmesi, iyileştirilmesi ve geliştirilmesi mümkündür. Serbestlik derecesi düşükse sorunların raporlanmaması nedeniyle kusurların düzeltilmesi konusunda kararlılık sağlanamamakta ve durum her geçen gün daha da kötüleşmektedir. Demokrasi her türlü yönetim sisteminde kusurlarla dolu bir sistemdir. Ancak genel olarak tüm dünyada diğer hükümet sistemlerine göre daha fazla kabul görmüştür. Çünkü kendini düzeltme gücü vardır ve baştan eksik olduğu varsayılır.
Tarih boyunca yolsuzluk kavramı ve farklı devletler
Yaklaşık 50 yıl önce (1968), Samuel Huntington Yolsuzluk ve Modernizasyon başlıklı makalesinde insan toplumları ve sistemlerindeki bu kilit noktaya dikkat çekmişti:
Dolayısıyla YOLSUZLUK, REFORM'un olduğu gibi bir siyasi sistemin sürdürülmesinde işlevsel olabilir. Siyasi sistemlerde yolsuzluk, sistemi sürdürmek için reformlar yaratma girişimi olarak hareket eder.
Buna göre popüler kültür, farklı toplumlarda yolsuzluğun çirkinliğini olabildiğince azaltmıştır. Mesela baskı altındaki ülkelerin sıradan insanları şöyle;
- İtalya: küçük bir kakule (spintarella)
- Fransa: Bir kadeh şarap (pot-de-vin)
- Yunanistan: küçük bir paket (fakelaki)
- Suriye: Bir fincan kahveye para
- Mısır: sigara parası
- Çay veya tatlı için İran parası
Huntington’un “reform olarak yolsuzluk” ya da 1964’te Leff ve 1985’te Lui’nin “kalkınma çarklarında petrol gibi yolsuzluk” gibi teoriler öne sürmesi dikkat çekicidir. yolsuzluğun çirkinliğini ortaya çıkarıyor ve ona karşı mücadeleyi bir kenara itiyor. Daha çok amaçlanan, yolsuzlukla mücadelenin tek başına faydasız olduğu fikrinin resmedilmesiydi.
Çünkü yolsuzluk sebep değil, bizzat sonuçtur ve öncelikle sebepleri tedavi edilmelidir.
Sistem yasasının ihlali olarak bileşenlerin bozulması
Eşler arası P2P sisteminin düşük serbestlik derecesi ile bileşenlerin her biri, kendilerine daha fazla hareket özgürlüğü sağlayacak kendi sınırları dahilinde bir hamle uygulamaya çalışıyor. Eşler arası sistemin bileşenleri yalnızca bit ve baytlardan oluşsa da, her birinin arkasında hareket etmesi gereken, ihtiyaçları ve ilgileri olan bir insan vardır. Aslında bu hareketin söz konusu bileşenin özgürlüğünü arttırdığı düşünülmektedir. Ancak sistemin hareket serbestliği derecesinin düşük olması nedeniyle, bir bileşenin daha yüksek bir serbestlik derecesi yaratmaya yönelik hareketi, tüm sistem kanununun ihlali ve bunun sonucunda yolsuzluk olarak kabul edilir.
Söz konusu yolsuzluğun, sistemin bir bileşeninin (Bireysel), tüm sistemin (Bütün) hukuka ve çıkarlarına karşı hareketi olduğu oldukça açıktır. Bu belirli bileşen daha büyük bir özgürlük derecesi yaratmaya (kendi çıkarlarını tatmin etmeye) yönelik hareket eder; Ama bu özgürlük derecesi o kısım için daha fazla hukuk ve tüm sistemin çıkarları doğrultusunda olmayacaktır, bu da yolsuzluk anlamına gelir.
Genel sistemin çıkarlarına aykırı düşük dereceli özgürlük
Kesin olan ve kanıtlanabilen şey, düşük düzeyde bir özgürlüğün hiçbir zaman genel sistemin çıkarına olmayacağıdır. Kısaca özgürlük derecesi düşük olduğunda birilerinin bu menfaati ve kanunu tüm sistem için yarattığı söylenebilir. Şüphesiz sistemin bu kuralları koyan ve sisteme düşük bir serbestlik derecesi yaratan kısmı veya parça grubu, kendilerinin daha yüksek bir serbestlik derecesine sahiptir. Çünkü onların serbestlik dereceleri diğer kısımların serbestlik derecelerine eşit olsaydı bu kanunları ve çıkarları tesis etme imkânına sahip olamazlardı. Dolayısıyla sistemde diğer bileşenlere göre daha yüksek serbestlik derecesine sahip bileşenler veya bileşenler bulunur ve bu kavram bozulmayı gösterir.
Dolayısıyla düşük serbestlik derecesinin ancak serbestlik derecesi yüksek olan bileşen veya bileşenlerin çıkarları ve çıkarları yönünde olacağı söylenebilir. Aslında bu düşük dereceler tüm sistemin çıkarına işlemez; bu da eşler arası (P2P) sistemler hakkındaki, düşük düzeyde bir özgürlüğün bütünsel bir sistem için hiçbir zaman yararlı olmayacağı yönündeki önerimizi kanıtlar.
